尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP

　　有人买手机时喜欢挑个“靓号”，但你听说过挑车位也要选择“靓号”的吗？近日，常熟市人民法院就审理了一起由车位“靓号”之争引发的商品房销售合同纠纷案，并作出宣判。

　　彭永在买房时，与常熟某置业公司在购房合同中约定附赠车位一个。过了半年多，置业公司通知彭永挑选车位，为图个吉利，彭永在对方提供的车位编号设计图中挑选了一个编号为D88的车位。挑选车位后，双方签订了《地下机动车车位使用权转让协议》。

　　2018年6月，置业公司在交付商品房时一并交付给彭永的却是一个编号为1-65的车位。因认为对方未依约交付协议中约定的D88号车位，彭永诉至法院，要求对方交付D88号车位。

　　在庭审中，被告常熟某置业公司辩称，其已按约无偿提供相应车位的使用权给原告，至于车位的编号并不影响车位的实际位置及使用，且原告主张的车位与自己无偿提供的车位位置相邻，使用无差别，原告主张权益受损没有依据。

　　审理中，彭永认可了被告所交付的编号为1-65的车位与原编号设计图中编号为D88的车位为同一车位。

　　法院经审理认为，被告作为建设开发单位，根据相应的地下空间识别和引导规则对地下车位进行重新编号设计，属于其自身管理行为。虽然被告最终交付车位编号不同于双方协议约定的编号，但其所交付车位与协议原约定编号的实际位置相同，并未对原告使用车位产生功用上的实质影响，应视为被告已依约完成了向原告履行交付车位的义务。最终，法院驳回了原告要求被告交付特定编号车位的诉讼请求。

　　承办法官表示，本案中，业主因所得车位编号并非是理想的“靓号”，故诉讼来院要求维护其权益。但车位承载的功能本就是供车辆停放之用，且开发商交付的车位与业主选择的“靓号”车位的实际位置一致，并未对业主使用车位造成实质影响，故难以据此认定开发商违约。